1 :ハンバーグタイカレー ★ 2017/12/25(月) 07:37:35 ID:CAP_USER9.net
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

 護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

 F35B戦闘機(上)と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」
48 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:47:44 ID:7gMrFtUf0.net
>>1
空母ではありません
あくまで護衛艦です
92 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:53:16 ID:Q58FD2uE0.net
>>1
攻撃型じゃなければ問題ない
105 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:54:51 ID:K+00+B0n0.net
>>1 護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ
ヘリ空母ってのがあってだな。それを護衛艦と呼んでるんだからF35B乗っけても護衛艦だよ。
350 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 08:26:35 ID:slipfQrE0.net
>>1
マンガの空母いぶきの世界ですね。
やはり尖閣とか先島諸島防衛のときに、中国が巨大な空母で攻めてくるので、
日本も対抗上、空母が必要なのですよ。防衛のためにね。
360 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 08:28:21 ID:N4xMLRSk0.net
>>350
まぁ、今のレベルだと空も海中も的だけどね。10年後はわからん。
365 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 08:28:57 ID:UGRDQbsP0.net
>>1
昨日ヒストリーチャンネル見て書いただろw
3 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:38:30 ID:iQC1lHMz0.net
金あんの?
369 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 08:29:21 ID:yjZZ28Vi0.net
>>3
沖縄の3000億で毎年15~20機はいけるだろ
4 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:39:26 ID:VxyYusZn0.net
日本も遂にここまで来たか・・・・。
6 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:39:50 ID:vE0kUa/V0.net
財政には余裕があるし買えばいいじゃないか
7 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:40:27 ID:RxcU3R5W0.net
ではとりあえず給油目的の補給艦ということで
空中給油機はあるからかまわんだろ
9 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:41:23 ID:gyudMJ+r0.net
空母ではありません
「固定翼機搭載型護衛艦」です
59 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:49:54 ID:Zd+goJyk0.net
>>9
なんだ護衛艦か
93 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:53:17 ID:LDptm5uR0.net
>>9
B型って固定翼だっけ?結構小さいんだね。
322 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 08:21:47 ID:eLN7bnpo0.net
>>9
これは如何にニヤつかず真顔で言うかで値打ちがでるなw
12 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:41:26 ID:PmU581TX0.net
こんな訳の分からんことをやらんで
ちゃんと正規空母を作るなり売ってもらうなりすれば良いじゃない
41 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:46:35 ID:dLtLvPiM0.net
>>12
普段使いは金が掛かるから、
緊急時には運用可能っていう抑止力が欲しいんでしょ。
あれだ、いざとなったら直ぐに核ミサイルが造れるって言われてるようなもん。
13 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:41:27 ID:Cwi5+aCA0.net
今朝のどっかの新聞だとあたかも空母建造みたいな書き方されてたぞ
61 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:50:17 ID:ieBgWiCV0.net
>>13
いずもクラスをスキージャンプ改修するとかなんとか書いてあったな
15 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:41:55 ID:jTbomcRN0.net
無人機だけでいいのに
21 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:43:16 ID:kDIA7hdB0.net
海自と空自で喧嘩しそう
24 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:43:50 ID:h2zgdUf10.net
F35のデザインと艦のデザインが合ってない

作り直し
33 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:44:49 ID:kUXBDkJL0.net
あとは、多目的輸送艦こと強襲揚陸艦の予算付けだけだな。(´ω`)
37 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:45:47 ID:WrE+BGPA0.net
太平洋に浮かぶ巨大空母みたいなもんの日本が防衛しかしないのに空母が必要な理由ある?
金の無駄
39 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:45:59 ID:dr5gbZbG0.net
あくまでこれはただの強襲ようりく艦です
45 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:46:48 ID:Sm1thaPe0.net
やはり空母ではないか
国民を騙したな
47 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:47:33 ID:LSKoZPV20.net
>>45
ばーかw
50 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:48:28 ID:RvPpsy0i0.net
空母保有は許されないとかいってる日本政府ってなんなの
これで侵略されて国民死んだら誰が責任とるんだ
232 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 08:09:44 ID:Khtc1/S60.net
>>50
立憲民主党
58 :名無しさん@1周年 2017/12/25(月) 07:49:47 ID:V/WltHFz0.net
戦時中にも「護衛空母」っていう呼び方のやつがあったよな。
空母が何も攻撃兵器とばかりは限らん。
船団を敵の航空機から守るために、空母を護衛につけるのは
専守防衛として全く問題ない。