1 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:41:31 ID:jMS7DNt/0.net

「原発事故が不安なら日本に行かないよ!」日本産水産物の輸入禁止巡る韓国人のホンネ
https://www.fnn.jp/posts/00044667HDK

「放射能に汚染された水産物が再び私たちの食卓に上がることになる」
今月初め韓国の環境団体が会見を開いた。
原発事故を理由に、韓国は2013年から日本産の水産物
(青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉)の輸入を禁止しているが、
今月11日、WTO(世界貿易機関)がその措置が妥当かどうか最終判断を公表するためだ。
環境団体が「放射能に汚染された」という不安を煽る言葉まで使い、
必死にアピールするのには訳がある。日本政府は韓国政府の輸入禁止措置には
科学的根拠が無いとしてWTOに提訴していて、WTOはすでに18年2月の一審で
「不当な差別」として韓国側に是正を求めている。
さらに11日に示される最終報告書でも日本の主張が認められるのが確実になっているからだ。

◆基準値越えの水産物はほぼゼロなのに…
WTOの判断は当然だ。水産庁などの調査(19年2月時点)によると原発事故後、
国が定めた放射性物質の基準値「1キログラム当たり100ベクレル」を上回る
水産物の割合は減少し続け、15年4月以降、基準値を上回った海産種は
福島県沖でエイの一種である「コモンカスベ」(161ベクレル/㎏)が見つかった1件だけで、
ほとんどゼロに近い。(福島以外では2014年9月以降ゼロ)放射性物質の放射能は時間とともに減少するためだ。
また基準値を超えても「出荷自粛」や「出荷制限」の措置が取られ、市場に出回る事は無い。
これだけの厳格な調査が行われ、結果も出ている中で、環境団体はどういう
理論で「危険だ」と訴えるのか直接、質問をぶつけてみた。

◆環境団体の主張は以下の通りだ。(中略)
・日本は原発事故が発生した当事国で、ある程度の被害を甘んじて受けなければいけない。
私たちとは違う。日本の人々と同じように国の基準値未満だから食べろということは不当だ。
日本は原発事故に対して周辺国に謝罪したことはない。(輸入禁止の解除は)韓国国民の
健康、安全、食べ物を原発事故が起きた日本と同じ状態で維持しろということと同じだ。

◆科学的議論ではなく「感情論」に…
質問の答えは結局「感情論」になってしまった。こうなると議論は成り立たない。(後略)
2 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:42:05 ID:q2uLAQda0.net
制裁する前に制裁されてやんのw
外務省って仕事してんのか?
4 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:43:03 ID:nhy/azdN0.net
ていうか安全であると認める国際機関はないんか?
68 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 14:07:49 ID:syKqLJSv0.net
>>4
その機関で否定されたw 
10 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:45:33 ID:eKEoVZZ10.net
判決の骨子について記事にした新聞社が一社もない件について
11 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:45:49 ID:6gCxDXF70.net
まぁいいんじゃない
韓国は北朝鮮や中国から買いたいんでしょ?
12 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:47:54 ID:6jiKmIG00.net
チェルノブイリの時に科学的根拠もなしに欧州産を軒並み輸入停止にしてたからな日本は
14 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:48:37 ID:lKDm3XTR0.net
声のでかさとお金の力ってすごいなぁ
18 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:50:57 ID:W+RbMf2ZO.net
>>14
韓国の方が日本よりはるかに資金力と国際的発言力を持っていると申したか
87 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 14:26:01 ID:aBarTd9C0.net
>>18
日本は金かけてないから東海みたいなアホみたいな理屈を通されるんじゃないの?
17 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:49:55 ID:aX3VkZfd0.net
でも、日本の魚の密漁はやります
38 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:58:15 ID:vJsGp/I/O.net
>>17
これ
19 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:51:29 ID:ZQgnTyx40.net
でも、めっちゃ旅行にくるやん
20 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:52:07 ID:mie5l6Zr0.net
国際政治は証拠が正義ではないから
司法も同じ
国内でも同様
23 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:52:25 ID:OX5dMslr0.net
1審の審議に瑕疵があった、とまでしか分からないが、どう行った瑕疵があったのか、分析記事がまるで無い。

求めるのが早すぎるの?
36 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:57:45 ID:72rTfCzO0.net
>>23
どうやら潜在的な危険性でも取引停止していいって条項があって、そこの潜在的を日本政府は反論せんかったってことみたいよ。
40 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:58:32 ID:OX5dMslr0.net
>>36
なるほど、ありがとう。
こういう情報が欲しいのに。
25 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:52:57 ID:EzESDkis0.net
まぁ日本人だって福島産と西日本産で同じものが並んでたら西日本産選ぶだろ
28 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:53:59 ID:s9F8ySqz0.net
>>25
西日本のどこだよ
26 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:53:23 ID:dmNpNaC/0.net
日本のほうが感情的だったってことだろ
日本のいう科学的が信用できないと
そら批判は許さん!批判するやつは放射脳!とか言ってる奴だらけだしな
29 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:54:15 ID:ku4RzeZr0.net
外務省は、一審で勝ったから油断したんだろ。
ほんと外務省の無能ぶりには本当に腹がたつわ
32 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:54:27 ID:HAg2SE7p0.net
報復必須
33 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:55:14 ID:aHfgJQMM0.net
つまりWTOは福島より汚染されてるってこと?
35 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:56:50 ID:OX5dMslr0.net
ツイッターみても下の3パターンしかない。

1.政府発表
WTOは安全性は認めたが対抗措置は却下された。残念。

2.反政府、反原発側の意見
安倍ざまー、危険なもの輸出するな等

3.よく分からない新聞記事
事実上の敗訴云々

これじゃなんで2審で覆ったのか全く分からん。
41 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:58:40 ID:0pcnV+QO0.net
WTOは安全だと思ってるけど韓国が不安におもっても止める権利はないってこと?
43 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 13:59:01 ID:8aNHd2zA0.net
まぁ仕方ない
53 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 14:02:16 ID:jA4VqSQK0.net
規制を外した所で企業や消費者レベルでは不買が続くだろうな
73 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 14:10:43 ID:2vTe76BN0.net
なんで、ほかの勝てそうな事案はほっておくのに
こんな微妙な裁判おこしたんだろう。
慰安婦みたいな99パーセントでっち上げのやつ訴えれば良いのに
75 :名無しさん@涙目です。 2019/04/12(金) 14:12:12 ID:s27cETGp0.net
>>73
韓国側も了承しないと裁判できないから