1 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:36:58 ID:iDIeukaf0●.net

持続可能な社会保障制度の構築に向けて、自民党の作業チームは、消費税の増税など負担を
増やすことだけに頼らず、高齢者も働ける環境を整備することなどで「支える側」を増やすべきだと
する提言の骨子をまとめました。

自民党の小泉進次郎・厚生労働部会長が事務局長を務める作業チームは、政府が目指す
全世代型の社会保障制度の実現に向けて、提言の骨子をまとめました。

それによりますと「65歳以上を一律に『高齢者』『支えられる側』とする現在の社会保障制度は
財政的に持続不能だ」と指摘しています。

そのうえで、持続可能な社会保障制度を構築するためには、消費税の増税など負担を
増やすことだけに頼らず、制度を「支える側」を増やす必要があるとして、「高齢者」や
「現役世代」の定義を見直し、年齢に関係なく働ける環境を整備すべきだとしています。

また骨子では、医療費の窓口負担なども、年齢ではなく所得に応じて負担の割合を
決めるべきだとしています。

作業チームは4月、正式に提言を取りまとめ、政府に提出することにしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190331/k10011867431000.html
2 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:38:27 ID:fY5MJT1P0.net
使った分だけ払わせろ
3 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:41:46 ID:faa9L75e0.net
今まで掛かった高齢者福祉費をジジババから巻き上げろ。
今の高齢者優遇されすぎ。
38 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:21:30 ID:SMxL0Ana0.net
>>3
いづれあなたも高齢者
貴方が年老いた頃には、そうなっているでしょう
45 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:25:06 ID:BfLkZKiP0.net
>>38
ほんとこれ過ぎてなぁ…
今払ってるのがアホらしくなってくる
156 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 12:48:34 ID:lJY2p9GS0.net
>>45
どうせ自分が払うなら、せめて少しでも早くから始めて未来の影響を減らしたいとも思う
4 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:42:52 ID:MmKngbzb0.net
ワシらまったく恩恵にあやかってねんだけどよふざけてんじゃねえよ馬鹿
6 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:46:29 ID:4l9EWgOK0.net
責任問題いってやろうか?

増税したとき各予算増額しただろ?
あれ本当は全部こちらにあてるべきだろ
8 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:47:37 ID:CHJgcFQ20.net
社会保障いくらかけても未来にまったく繋がらないからな
もう手遅れ
9 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:49:57 ID:cKYNKOpd0.net
>年齢ではなく所得に応じて負担の割合を決めるべき

まあ厚生年金共済年金で月20万(2ヶ月だと40万)以上もらうような元高給取りは医療費3割でいいと思う
それ以下の平均的会社員は65歳からは1割か無料で
10 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:50:46 ID:FIygZZ4P0.net
延命治療制限の方だな
寿命は伸びたが、病気発症率とかは、
下がった訳じゃないからな
65からなら働けても10年が限界
14 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 09:54:13 ID:5gyZ3LHF0.net
そこまで言うのならば、高齢者の年金減らしてみるか?
ドーンと4割減くらいにしてみろよ。
19 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:07:39 ID:cKYNKOpd0.net
平均的会社員の厚生年金は月10万前後だから70でも80でも雇用継続やアルバイトで稼ぐ必要がある
80歳まで有効に利用可能な労働力として使えるなら介護福祉需要も減少するから労働力の供給増と需要減で労働力不足は解消でき生産性のある事業に経営資源を投入でき高度経済成長も可能
44 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:24:33 ID:b+3LDssq0.net
>>19
うん、ただし平均寿命から換算して年金払う意味が無くなるから老後の為に貯蓄が捗るよね
どうやって消費増やすの?
年金は老後の生活を心配する必要ないから安心して掛け金払って後は消費してねっていう世界レベルのドクトリンなんだ
167 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 12:55:24 ID:FIygZZ4P0.net
>>19
問題は、65以上が青年と同じ効率で稼働できるかどうかだな
20 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:09:14 ID:Ahpq2TGK0.net
日本国憲法には「勤労の義務」があるからな
年金もらってても関係ない
21 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:09:56 ID:EFaimStfO.net
職場に介護を押し付けないでくれ
目が見えづらくなってる奴にできる仕事なんかほとんどないよ
23 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:10:22 ID:CHJgcFQ20.net
選挙通るために老人層に媚び売ってきた自民党が招いたこと
24 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:10:32 ID:T8F+0d470.net
引退後何十年も年金ぐらしとか無理に決まってるんだよな。
25 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:11:54 ID:egyQJeoR0.net
まあ要は少子高齢化の時点で詰んでるってことだな
28 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:13:57 ID:oKCy92ft0.net
50年体制とかいってずっと国政握っておいて自民党自身が生み出した問題じゃん
今さえ良ければいい政治続けてるから行き当たりばったりでこうなるんだよ
30 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:14:47 ID:p/5c227I0.net
でもお前ら、自分のじっちゃんばっちゃんには長生きしてほしかったろ(´・ω・`)
36 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:17:45 ID:wv2migCh0.net
じゃあ子供手当も年齢ではなく親の収入で決めろや
39 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:21:58 ID:NjSxSLtE0.net
日本てブラックだよな
41 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:23:10 ID:4l9EWgOK0.net
就職先がなくて生活保護ってのが大半でしょ
つまり生活保護費は給金扱いだから国が派遣すればいい
フルタイムでなく受給額と派遣先の肩書き付き会社側社員の時給換算が同じくらいになるように
1日3~4時間くらいの労働だろう
171 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 12:58:23 ID:FIygZZ4P0.net
>>41
派遣潰せば速いな。
65以上を雇用を優先的にして
40以下の人件費を時給4000~にすれば良い
42 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:23:50 ID:qwo2F8EC0.net
まあ本音として週3~4日ぐらいなら皆働きたいよな
だって働かないと、やること無くなってつまらねえからな
49 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:26:26 ID:3KKOwD2n0.net
65歳でもバリバリ働けるしね
退職した技術者なんて中国に引き抜かれてるくらいだし
働く意力があるなら働ける環境がないとね
50 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:27:33 ID:wMdGgM5d0.net
分かったから、これまで支払った年金の掛け金、全部返してくれよ
52 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:29:26 ID:lda81lo50.net
65歳越えて働くのは構わんが、だから年金減らしますとかふざけんなよ?
持続不可能だからそうなるんだろうが
55 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:31:15 ID:NI4k4i7y0.net
80歳過ぎのうちの爺さん、年金全部合わせて年間750万円貰ってるわ
企業年金までは規制できないけど、歪んでるよなぁ
56 :名無しさん@涙目です。 2019/03/31(日) 10:31:48 ID:twqprqaB0.net
どんな世代だろうと
中流の生活ができる賃金を保障しろ
話はそれからだ