1 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:29:54 ID:BSsyqC6W0.net

1月23日に、韓国海軍の「大祚栄」駆逐艦に対して、日本の自衛隊のP-3哨戒機が、距離540m・高度60~70mの「低空威嚇飛行」を行ったと主張した。
日本の防衛省は否定した。


現場海域/空域がどこなのか、考えてみました。??


1月24日に、韓国国防部が"証拠"という、航空機の「赤外線画像」と、「対空レーダー画面」画像、
そしてP-3型航空機の実写画像の、5枚の画像を公開した。

レーダー画面の画像には、航空機の「高度」と一緒に「緯度・経度」の数値が載っている。その緯度経度を地図にのせてみると、

「中国の上海市の東の沖、約200km」

となる。このあたり。

(防空識別圏 - Wikipediaより。オリジナル画像にない色文字・枠・矢印等はブログ管理人による)
離於島(蘇岩礁)の緯度・経度はwikipediaを参考にした。

韓国国防部が公開した、レーダー画面[③?①]に表示されている緯度・経度は「32 00.3N 123 42.9E」。



日本の防空識別圏(ADIZ)の外側であり、日中中間線のさらに大陸側だ。
韓国の防空識別圏(KADIZ)の外でもある。国際民間航空機関 (ICAO)が定める飛行情報区(FIR)では、上海FIRに入っている。

日本の海上自衛隊の哨戒機がその空域を哨戒飛行できるものだろうか?
韓国海軍の駆逐艦に対して低空飛行できるものだろうか?

その海域/空域で作戦行動中だとしたら、中国空軍の戦闘機がスクランブルして自衛隊機に対して警告をしたり、
中国海軍の軍艦が韓国軍艦に対して航行の意図を求めているのではないだろうか?



韓国国防部、低空威嚇飛行と|東シナ海の、現場の海域はどのあたり?【地図】 (レーダー画面のデータは本当に正しいのか?)
https://pelicanmemo.hatenablog.com/entry/2019/01/26/123000
161 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:09:50 ID:VW0sQkq50.net
>>1
幾らなんでも、わざわざ緯度と経度を見ろと発表してるんだ
場所ぐらいは検証してるだろ
4 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:31:12 ID:5wOqoHi50.net
そりゃそうだw
5 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:31:36 ID:H0et7RsB0.net
もう、笑うしかないわなwww
7 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:32:11 ID:thCPksct0.net
クソコラ作ってる奴の方がまだ上手いだろ
8 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:32:16 ID:JdNPNvkq0.net
韓国側から提出された証拠として受理します
82 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:48:56 ID:4jBDbmdf0.net
>>8
ワロタ
128 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:59:51 ID:1Kkz2CY20.net
>>8
機械は嘘をつかないからな
10 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:32:31 ID:AhkidU8X0.net
これ気になってたわ
調べはしなかったけど
11 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:32:32 ID:bIi0PU0f0.net
日本が領空侵犯までしてたって事?
大事件じゃん世界から叩かれるぞ日本
69 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:46:01 ID:s003U4fy0.net
>>11
なぜ韓国の船が中国のとこにいたのか?
なぜ韓国と日本がここまでやってるのに中国が文句を言って来なかったのか?

って疑問が生まれる
15 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:33:24 ID:gSucAkLc0.net
中国がキレるわな
16 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:33:26 ID:bDFxLuh+0.net
パッチワークしすぎると、何をどうやったか
わかんなくなることってあるよね。
18 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:33:34 ID:3H8x+FXT0.net
中国の防空識別圏であり、そんな所にいたら、中国軍の戦闘機がスクランブル(緊急発進)してくるわw
64 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:44:40 ID:3gWNX91y0.net
>>18
どうだろう
中国の防空ってザルっぽいから
特にすぐ壊れるエンジンのせいで即応できる戦闘機は少ないし

あと防空識別圏って各国が独自に設定しているただの警戒線で公海上だからな
自由に航行も飛行もできる
19 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:33:42 ID:w7MejU5n0.net
あらあら、そんなところで韓国の軍艦が何してたのかしら?
20 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:33:43 ID:0RdSLGGM0.net
プライバシー保護のため仮数値に差し替えただけ
27 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:35:40 ID:H0et7RsB0.net
>>20
韓国「それだ!」
111 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:54:48 ID:cYa+Vi0c0.net
>>20
それ、証拠能力あるの?
183 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:15:15 ID:RHKwv70g0.net
>>20
200 ftも仮の数値ってことだな
23 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:34:06 ID:3gWNX91y0.net
公海上だから普通に自衛隊の哨戒機が飛べるで
瀬取り監視何だから自衛隊が行くだろ
28 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:37:07 ID:SMkkNHrh0.net
常に俺達の斜め上をいく奴等だな
32 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:38:26 ID:cAwhXeiY0.net
この数値は編集で適当に合成したってこと?
41 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:40:00 ID:2xvsFnEv0.net
>>32
なら飛行機の高度も・・・?
36 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:39:09 ID:qX410UOq0.net
韓国の哨戒機じゃねーの
48 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:40:55 ID:1N5ZaOTX0.net
そんな場所じゃ普通なら中国の戦闘機がすっ飛んでくるぞw
109 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 11:54:34 ID:JBjFe3OT0.net
やっちまったなぁぁ
144 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:04:31 ID:Awp89mCp0.net
とにかく仕事が雑
組織が劣化してんだろな
151 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:07:02 ID:2i/jdww90.net
よう知らんけど、韓国が言ってた場所と大きく違うのかな?

159 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:08:59 ID:P21DPFrA0.net
>>151
1見れないのか?
197 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:17:17 ID:2i/jdww90.net
>>159
韓国が言ってた場所と大して変わらんだろ。みてわからんの?

207 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:19:28 ID:opFpRdB00.net
>>197
全然違うw
215 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:22:16 ID:2i/jdww90.net
>>207
せいぜい50~60kmくらいの違いだろ。対馬が70kmだから。
220 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:23:25 ID:opFpRdB00.net
>>215
>せいぜい50~60kmくらいの違いだろ

は?
219 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:23:22 ID:1mfpQgle0.net
>>197
それ数百キロ離れてるぞ
226 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:24:51 ID:cl4jy6Yd0.net
>>197
200km以上離れてるんだが
韓国を擁護したいんだろうが、韓国自ら証拠を出してるんだぞ
186 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:16:00 ID:Il2hWXbE0.net
>>151
P-1ならともかくプロペラのP3-Cが全長150メートルの艦艇の前で高度60メートルで180度旋回なんて
90度まで傾いたって無理だろう
しかも高度60メートルなんて即海水に翼が接水して墜落だわ
500メートル離れていたっていう説明はどうなったんだよって地図だな
229 :名無しさん@涙目です。 2019/01/27(日) 12:25:34 ID:mdZP+lbv0.net
つまり、中国の哨戒機が威嚇したんだな。
それなら解る