1 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:36:31 ID:rFPZ/D9e0●.net

1月24日に韓国が23日に日本のP-3哨戒機が威嚇飛行したとされる写真5枚を公開。当初は映像を公開するはずだったが
写真のみの公開となった。
24日の17時頃に公開された写真ははっきりとせず不鮮明なものばかり。低空飛行していたのかすらあやふやである。

そこで韓国メディアのJTBCが徹底検証した映像を公開。日本哨戒機が540メートルの距離、60~70メートルの高さで
飛行していたらどのように見えていたのかというものだ。

日本の哨戒機が仮に60~70メートルの高さで飛行していたとしたらビルの32階相当の高さを飛んでいたことになる。
そのビルから今度は540メートル離れ、どのように見えるのか?

飛行機は小さくなったが肉眼で認識出来る大きさだという。またそれだけでなくP-3哨戒機は時速610キロの速度で飛ぶため、
あっという間にその場を過ぎ去るか、韓国艦隊に追いついていたと説明。その時間わずか2~5秒。
また陸と海上とでは距離感も異なり、海上だと近く感じるほか、ほかに比較対象物が無いと説明。

しかし韓国側が公開した写真には大接近している写真すら無く、動画も公開しておらず、また水面も見えないという不自然なもの。

このJTBC検証記事には800件以上のコメントが付けられており、「映像公開できない理由がなんなのか?」、「哨戒機が脅威って?」、
「無人哨戒機か、自殺特攻隊だな」、「クレイジー国防総省、脅威だったらそのまま射撃しろ」などというコメントが付けられている。

JTBCの報道は「哨戒機はどれほど脅威だったのか? 低空飛行を再現」と同国の写真公開を肯定も否定するものではなく、
あくまで検証に過ぎないが、日本のメディアもこれくらい徹底検証してほしいものだ。

※記事に動画あり
http://gogotsu.com/archives/47540






GIF
60 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:49:46 ID:cxHasBib0.net
>>1
見えません(´ω`)
132 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:09:59 ID:lvaV2kAm0.net
>>1
ホバリングから分身してビルに張り付くとか、ヘリでもできないような曲芸できるのな。
こんなん飛ばれたらそりゃ脅威だわ。
159 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:17:48 ID:ABh5MfmU0.net
>>1
韓国のメディア、映像が上手いな。分かりやすいし
日本なんていまだにパネルか画面に映すだけなのに・・・
189 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:24:18 ID:/OjgK7120.net
>>1
流石にあの写真を信じるバカは居ないよなw
276 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:45:28 ID:AQX1KUki0.net
>>1
駆逐艦なら余裕で撃ち落とせる距離でしょ
だいたいP3Cは駆逐艦に向かって近づいたわけじゃないのに
314 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:56:01 ID:Fnt83aIv0.net
>>1
とりあえずこの会社に映像を作ってもらえ
318 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:56:59 ID:q3/zY7g00.net
>>1
ビルに突っ込む飛行機みたいでやば
凄い映像作るな
450 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 15:16:06 ID:7QmZ+Pet0.net
自殺行為じゃねーか
2 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:36:58 ID:b1B8rpaS0.net
はいそうです
3 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:38:59 ID:czpRsnt40.net
なんだメディアは普通なのか
5 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:39:49 ID:WnBsMXq10.net
>>3
普通の感性持ってる人があの写真みたら疑うわw
6 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:39:56 ID:kqVo2pWJ0.net
論点ずらしの天才。レーダーロックオンどうなった??
236 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:37:50 ID:99ifLdaw0.net
>>6
ポイントは前回も今回も瀬取りなんだが
8 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:40:04 ID:uN6H4bl70.net
このように見えたんです!
ただ映像はありません!
11 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:40:25 ID:XIlQxEmL0.net
やるじゃん!
15 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:41:03 ID:Gn2fIVyN0.net
日本のテレビ局より技術力あるな
18 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:42:05 ID:/r8bvhvd0.net
こういう見方検証って
レンズの画角でも印象変わるから
公表した写真と同じ画角レンズで検証せんと意味がない

まぁ何言っても脅威前提なんだから
意味ないんだけどw
43 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:47:43 ID:8ScMLzx+0.net
>>18
どっちにしても韓国軍の出した、拡大に拡大を重ねて画像の輪郭強調処理が見えてしまってる画像はなんの証明にもならないよ
290 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 12:50:51 ID:/JAmZxmK0.net
>>18
検証と言ってもさ…あほ過ぎて…

時速いくつで飛んでると思ってるのかと
540mの距離まで突っ込んで来たら
そのまま上空を通過するだろうと
そこから60mの高さで急旋回でもしたのかと
19 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:42:43 ID:XXbF9WYb0.net
近く飛ぶのは違くね?
21 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:42:51 ID:UCKqo9vI0.net
そんなもん証拠にならんと言うてた癖に写真はほんと笑う
30 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:44:25 ID:t+PyWABg0.net
ビルに貼り付く哨戒機可愛いな
44 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:47:50 ID:mkbEADbz0.net
自衛隊はカメラまわしとけよ
45 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:47:52 ID:3XRxPv330.net
まずは540メートルの距離、60~70メートルの高さで飛行していることが問題か否かを検討しろよ
48 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:48:26 ID:mFzZ4kfQ0.net
(´・ω・`)はぁ…
59 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:49:45 ID:7pvdSHCi0.net
これ近づいて来るから恐ろしく見えるだけで最初の500m離れてると全く怖くないな
73 :名無しさん@涙目です。 2019/01/25(金) 11:54:00 ID:BQit6pRT0.net
息抜きかもしれんがこんなことしたらムンちゃんに罰せられないのか