1 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:16:34 ID:+ZtkYsWh0●.net

韓国海軍駆逐艦が今月20日、日本海上自衛隊の哨戒機を射撃統制レーダーで照準したという日本側の主張を韓国軍当局が23日、否定した。日本は韓国の駆逐艦が公海上で
射撃統制レーダーで海上哨戒機を意図的にねらったものだとして連日激昂した反応を示し、韓日関係が悪化の一途だ。

複数の軍消息筋によると、20日午後3時ごろ、独島(ドクト、日本名・竹島)北東200キロ沖の公海上で、韓国海軍「広開土大王」(DDH-971)が漂流中の北朝鮮漁船に対する
捜索・救助作戦を行っていた途中、日本海上自衛隊の海上哨戒機P-1が近接してきたため、
これを識別するために電子光学標的追跡装備(EOTS)を作動した。消息筋は「当時1.5メートルの波が立ち、1トン未満の北朝鮮漁船を探すのが難しい状況だった」とし
「当時、(艦砲とミサイル照準用)射撃統制レーダーのSTIR 180は日本哨戒機に向かってレーダー電波を撃っていない」と説明した。光学カメラに赤外線装備をつけたEOTSは、
悪天候や夜間に遠く離れた物体を把握する装備で、射撃統制レーダーSTIR 180に装着されている。EOTSを哨戒機側に向けたことでSTIR 180のアンテナが一緒に動いたが、
STIR 180からレーダー電波は放出されなかったというのが軍説明だ。STIR 180は指揮部の許可を受けないと作動させることはできない。

「広開土大王」はこの日、別の射撃統制レーダー「MW-08」は稼動させていた。キム・ジンヒョン予備役海軍少将は「MW-08は精密探索が可能なので救助活動にもよく利用する。
悪天候の時も使っているレーダー」と説明した。別の軍消息筋は「威嚇飛行をしていたのはむしろ日本海上哨戒機のほう」とし「無線電話で国籍や正体を明らかにしなかった」とした。

日本海上哨戒機「P-1」はEOTSでSTIR 180の動きを独自に確認したとみられる。読売新聞は「P1哨戒機の搭乗員が無線で意図を問い合わせたが、駆逐艦からは応答はなかった」
と報じた。これに対して海軍関係者は「日本哨戒機は国際商船共通網を使って韓国海洋警察に問い合わせをした。通信状態も非常に良くなかった」と話した。

国防部当局者は「駐韓日本大使館の武官が21日午前に国防部に経緯を問い合わせてきたので十分に説明した」とし「それでもこの日夕方、岩屋毅防衛相が記者会見を開いて韓国を非難して非常に困惑している」
と述べた。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr
42 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:27:45 ID:UKXr30lc0.net
>>1
毎日、言うことが変わるよなw
79 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:35:32 ID:UYaVCfJy0.net
>>42
毎日どころか、朝、昼、晩で変わるからなw
100 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:41:34 ID:mJAtGSts0.net
>>1
ガバナンス崩壊してるな。
日本はもう代わりに統治しやらんぞ。
284 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 10:32:46 ID:uTKcxys+0.net
>>1
なげーよ
3行でまとめろ
290 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 10:36:06 ID:VhAO7DUy0.net
>>1
こっちに世論の目を向けさせといてサクッと差し押さえする気か?
305 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 10:40:54 ID:1iSJUlJy0.net
>>1
それはわかったからこの件とは関係ないけど制裁で
2 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:17:32 ID:o/c3K3dr0.net
そう…
3 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:18:00 ID:cNQSanVp0.net
日本が哨戒機で威嚇したから撃ったと言ったよな
4 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:18:14 ID:PyxIn6wr0.net
哨戒機が威嚇してきたからやったって言ってたやん
9 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:19:10 ID:nib5SQGF0.net
「ウソも100回言えば真実になる」作戦
219 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 10:10:41 ID:4S/E6YRL0.net
>>9
同じ嘘なら判るが、言うことコロコロ変わるんだもの
言い訳の嘘は何遍言っても真実にならんわ
10 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:19:19 ID:Xz/EPoJA0.net
関係者ばかりじゃん
韓国政府はなんて言ってんの?
274 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 10:29:42 ID:aOedYweV0.net
>>10
一番ウケのいい答えを採用する予定
16 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:20:44 ID:phfenmlZ0.net
なんかもう言ってる事がメチャクチャだなw
17 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:21:01 ID:FwdnyQIe0.net
なあんで言う事にここまで一貫性が無いんだよ
19 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:21:08 ID:EPdgc0Ga0.net
もう海上自衛隊が持ってる証拠は全部アメリカに渡しただろうね
22 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:21:25 ID:kC1a9guB0.net
断固れば良いってもんじゃないぞwww
27 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:22:57 ID:EdwrZIw40.net
射撃管制レーダーを遭難船救助に使ってる時点でおかしいのでは?
もし近くに別の国の軍艦があったら撃沈されないか
34 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:25:15 ID:xyWsyZ960.net
日に日に言い訳変わってんだけど
39 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:26:56 ID:0NEDUJUX0.net
そのような事実は無い
 ↓
レーダーを使用した事実は無い
 ↓
現場海域で通常の任務を行っていただけだ
 ↓
実は北の遭難船舶を捜索していた
 ↓
北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない
 ↓
天候が悪かったため全てのレーダーを使った
 ↓
一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った
 ↓
自衛隊機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた
86 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:37:10 ID:d7G3dTZi0.net
>>39
哨戒機が威嚇
っていいよな
193 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 10:04:06 ID:/lS21tp30.net
>>86
見ないで、見ないで!って事だろw
41 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:27:33 ID:+MTTHV/Y0.net
そもそも軍関係者自体存在して無さそう
43 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:27:47 ID:Mro1cVPr0.net
相変わらず
日本の顔色を伺うことしか出来ないんだな
44 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:28:13 ID:aoj8a3YJ0.net
明日になったら別の事言ってそうw
74 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:34:56 ID:6VsxuTbc0.net
もう駄目だな
話が全く一貫してないし
会話が成り立たないだろうこれじゃ
75 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:35:14 ID:+NOtNMUN0.net
ぶっちゃけこのままどんどん険悪になってって欲しい
83 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:36:47 ID:nO+cNePT0.net
証拠がないからな
自衛官の証言だけじゃ信用できない
91 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:38:21 ID:85Zm5ZJR0.net
P-1を何だと思ってるんだ。
探索機のかたまりだぞw全部お見通しでしっかり記録してるよ。
123 :名無しさん@涙目です。 2018/12/24(月) 09:46:26 ID:5yyrchRu0.net
>>91
だよな
オンステージしてる潜水艦を探知するのに特化した機体相手に
目視できる距離で水上艦艇が照射したら全部解析されるの当たり前